Банк обратился в суд с исковым заявлением к должнику, требуя взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога, который был так же оформлен при заключении между сторонами кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом своевременно не исполнял, соответственно, не исполнил обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы кредита. Обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признал соответствующим условиям договора, ответчиком оспорен не был. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом принято заочное решение о досрочном взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины. В связи с нарушением ответчиком условий договора, судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности с момента обращения истца в суд по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более максимального размера, предусмотренного условиями договора микрозайма. Также по решению суда в счет погашения задолженности по договору займа обращено взыскание на заложенное имущество –автомобиль ответчика путем продажи с публичных торгов.

Решение суда в законную силу не вступило.

Помощник судьи Н. Недворягина