В Шумихинский районный суд за защитой прав потребителя обратился покупатель автомобиля.

В исковом заявлении истец указал, что при покупке в автосалоне транспортного средства ответчиком ему не была представлена полная информация о товаре, в частности, о нахождении транспортного средства в собственности физического лица, об отсутствии у автомобиля катализатора. Также истец ссылался на отсутствие документа на сервисное обслуживание автомобиля и завышение ответчиком стоимости автомобиля. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет соразмерного уменьшения покупной цены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства сторонами были согласованы все существенные условия договора, указано, что автомобиль продается бывший в эксплуатации, гарантия на него продавцом не распространяется, оговорены все недостатки транспортного средства, сторонами согласована стоимость транспортного средства. Обладая данной информацией, истец добровольно и осознанно принял решение заключить договор купли-продажи транспортного средства на предложенных ответчиком условиях.

Исследовав все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что ответчиком надлежащим образом исполнена обязанность по доведению до потребителя полной и достоверной информации о товаре. Несогласие потребителя с ценой приобретенного товара не предусмотрено законом в качестве основания для ее уменьшения. Суд, признав доводы истца не состоятельными, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в счет уменьшения покупной цены автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства отказал.

Решение не вступило в законную силу.

Помощник судьи Н. Недворягина